home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 993 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: news1.h1.usa.pipeline.com!usenet
  2. From: huff@usa.pipeline.com
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Practical Peripheral 28.8 modem any good?
  5. Date: 10 Jan 1996 05:37:23 GMT
  6. Organization: Pipeline USA
  7. Message-ID: <4cvjaj$ado@news1.usa.pipeline.com>
  8. References: <4cuhhd$9id@brutus.bright.net>
  9. NNTP-Posting-Host: pipe3.h1.usa.pipeline.com
  10. X-PipeUser: huff
  11. X-PipeHub: usa.pipeline.com
  12. X-PipeGCOS: (Huff .)
  13. X-Newsreader: Pipeline USA v3.4.0
  14.  
  15. On Jan 09, 1996 20:00:45 in article <Practical Peripheral 28.8 modem any
  16. good?>, 'cuttdrek@brutus.bright.net' wrote: 
  17.  
  18. >I would like some opions on practical peripheral 28.8 modem ? 
  19.  
  20. At this time I would only buy the ProClass line of modems from Practical
  21. Peripherals.  The "Practical" low-cost (low-end) modems, such as the PM288
  22. series, is now made in Canada instead of the US, and is "missing" certain
  23. commands and features that the PM288 series had only a couple of months
  24. ago.  Folks are making a LOT of noise to PPI on their CIS forum about this.
  25.  
  26.  
  27. The ProClass line appears to be a better choice, but you'll pay $250-$270
  28. for a 28.8 model as opposed to under $200 for the "Practical" line. 
  29.  
  30.